Коли вітрина живе всередині Liquid або застарілих шаблонів, тема з часом стає обмеженням: зміни робляться довше, стек додатків і кастомізацій стає крихким, а продуктивність повільно просідає - доки це не починає бити по конверсії. Headless може це виправити, але це не «безкоштовний апгрейд». Він додає інженерної складності, тому спочатку я перевіряю доцільність: трафік, план розвитку, вартість підтримки (TCO), SEO-ризики та те, що реально можна закрити через API. У composable-підході Next.js - продуктовий шар вітрини, а Shopify/Magento залишаються «двигуном комерції». Дані йдуть через Shopify Storefront API / Customer Account API та Magento GraphQL, а контент, пошук, аналітика й лояльність підключаються як сервіси через зрозумілі контракти. Перед тим як стартувати, я також порівнюю практичні альтернативи (Hydrogen/Oxygen для Shopify, PWA Studio/Hyvä/Alokai для Magento), щоб обрати шлях із найменшими ризиками та кращим TCO під ваші обмеження і бюджет.
Що ви отримуєте на практиці
Передбачувана швидкість (вимірюємо через RUM, а не «скори»)
Робимо вітрину на Next.js 16 (PPR/streaming) з CDN edge caching і performance budgets. Вимірюємо Core Web Vitals (LCP/INP/CLS) на реальних користувачах через RUM - і ставимо запобіжники проти регресій.
Зміни без «мінного поля» теми
Відв’язуємо UX від обмежень теми та крихких app/theme кастомізацій. Це означає менше регресій, простіший QA і безпечніші релізи. Маркетинг може збирати лендінги в межах погоджених блоків без нескінченної черги до розробки.
API-контракти замість прихованої зв’язаності
Будуємося на явних контрактах даних: Shopify Storefront API / Customer Account API та Magento GraphQL. Це прибирає «магічні залежності», робить інтеграції повторюваними й знижує вартість підтримки - замість постійного полювання на побічні ефекти.
Керований composable-стек (гнучкість без «податку» на підтримку)
Підключаємо CMS, пошук, аналітику та лояльність як composable-сервіси і фіксуємо правила: володіння даними, кешування та спостережуваність (логи/RUM). А якщо headless - не найкращий варіант, я прямо скажу і запропоную раціональнішу альтернативу (Hydrogen/Oxygen, PWA Studio, Hyvä, Alokai) під ваші цілі та бюджет.
План міграції
- 1
Аудит - baseline (швидкість, SEO, конверсія), перевірка API-прогалин і модель KPI/ROI. Якщо не окупиться - скажу до розробки.
- 2
Архітектура - контракти даних, стратегія кешування, контент-модель та поетапний план rollout + rollback (безпечний шлях).
- 3
Розробка - Next.js 16 вітрина + UI-система + інструментація аналітики (воронка/івенти/RUM) і контроль third-party скриптів.
- 4
Запуск і підтримка - деплой без простоїв, canary rollout/feature flags, моніторинг і захист від регресій, післярелізна оптимізація.